當前位置：
Q：一(yī)個技術本身應當用專利來保護還是用商業秘密的(de)方式來保護，應該如(rú)何考慮？
此問題中的(de)“一(yī)個技術本身”，涉及到一(yī)個概念“方法專利”。所謂“方法專利”，是指涉及産品特定生産方法的(de)專利。【1】
厘清“方法專利”的(de)概念後，我們一(yī)起來看下相關專家怎麽考慮上述問題：
（1）廣東省高(gāo)級人民法院知識産權庭原副庭長(cháng)邱永清：
方法專利的(de)維權，從某種意義上來說是比較難的(de)。一(yī)些案件中，被告就是用了原告的(de)方法，但是原告要舉證證明被告的(de)産品是用了他的(de)方法生産，且要現場整個公證下來，這操作起來是非常困難的(de)。
這時候，我們可(kě)以通過商業秘密來保護，但是商業秘密保護也存在一(yī)個問題。對方如(rú)果是通過反向工程，或者是自(zì)己研發出來的(de)，那就不侵犯你的(de)商業秘密，這在某種意義上商業秘密保護是比較弱的(de)。但優點是時間長(cháng)，你可(kě)以在無限長(cháng)的(de)時間內(nèi)進行保護，前提是你的(de)保密措施也要一(yī)直持續。
比如(rú)說，在很早的(de)一(yī)批方法專利侵權糾紛中，很多案件都沒有支持原告。因為(wèi)被告說我的(de)産品是這樣生産的(de)，跟專利有點不一(yī)樣。從我們內(nèi)心來說，可(kě)能覺得被告就是用了原告的(de)方法，但是被告的(de)生産方法确實略有不同，盡管在經濟性等很多的(de)方面不如(rú)原告的(de)方法那麽好，但是也可(kě)以生産出來，所以我們會駁回原告的(de)申請。
（2）北京市立方（廣州）律師事務所合夥人劉延喜：
涉及到方法相關的(de)東西，到底由專利保護還是商業保護比較合适呢(ne)？這裏面的(de)方法其實有兩類，一(yī)類是生産工藝過程中的(de)方法，另外一(yī)類就是類似手機運行一(yī)類的(de)方法，後者理(lǐ)論上你是可(kě)以通過輸入輸出的(de)過程來判斷侵權的(de)。所以如(rú)果專利侵權判定相對容易的(de)時候，我們認為(wèi)用專利保護比較合适。
涉及到生産工藝相關的(de)東西就比較複雜了。有的(de)工藝是非常內(nèi)部的(de)東西，對方基本上沒有途徑能夠獲取到。所以如(rú)果能夠做(zuò)好保密工作，且保證對方不能獲取工藝的(de)情況下，我們建議通過商業秘密保護。另外，如(rú)果這個東西商業價值非常大，但保密措施又做(zuò)不好的(de)情況下，可(kě)以申請專利保護。
（3）廣東大篆律師事務所律師黃娟：
如(rú)果你的(de)産品上市之後，很容易被人模仿，或通過反向工程破解的(de)話，我們會建議申請專利；如(rú)果你的(de)技術是非常前沿，難以模仿的(de)東西，我們建議是用商業秘密的(de)方式保護。
【來源】
【1】袁博.方法專利案件中原告的(de)舉證責任.人民法院報, 2019
專家素材資料來源于《廣東知識産權主題沙龍彙編》第三期·商業秘密的(de)認定與侵權判定，佛山市知識産權協會挑選編輯整理(lǐ)，旨在為(wèi)各會員企業及業界同仁提供了解學(xué)習渠道(dào)，以協助大家更好地(dì)提升知識産權創造、保護、運用、管理(lǐ)的(de)水平。
