當前位置：
Q：網絡爬蟲技術是否存在侵權行為(wèi)？合法嗎？
4月14日早上，美國疫情統計出現烏龍！全球多家媒體引用美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)的(de)統計，報道(dào)全球累計新冠确診病例突破200萬，美國一(yī)日內(nèi)确診激增超10萬例，達682619例。
但數小時後，約翰斯·霍普金斯大學(xué)修正了統計數字。截至早上9點30分，統計顯示全球累計确診1918855例，美國确診581679例，全球累計病例尚未破200萬。單日新增超10萬是數據輸入錯誤！
所以，也就有了下圖的(de)錯誤自(zì)述：
錯誤自(zì)述裏出現一(yī)詞：“爬蟲”，爬蟲者不加思索複制錯誤，導緻錯誤傳播之廣。“爬蟲”就是我們今天知産學(xué)堂分享的(de)關鍵詞。結合上下文，此“爬蟲”即“網絡爬蟲”,是一(yī)種按照一(yī)定的(de)規則，自(zì)動地(dì)抓取萬維網信息的(de)程序或者腳本。你可(kě)以将爬蟲簡單理(lǐ)解成：自(zì)動化的(de)複制粘貼，也有人俗稱“複制怪”。
如(rú)同人類一(yī)樣，爬蟲者會有不同的(de)特點和(hé)行為(wèi)舉止。有的(de)爬蟲比較有禮貌，爬取時會自(zì)報家門，征詢主人家同意；有的(de)反之，直接爬取，來去(qù)飄飄。
那麽，網絡爬蟲技術是否存在侵權行為(wèi)？合法嗎？目前我國還沒有專門針對爬蟲技術的(de)法律或者規範。一(yī)般而言，爬蟲程序隻是在更高(gāo)效地(dì)收集信息，因此從技術中立的(de)角度而言，爬蟲技術本身并無違法違規之處。
下面一(yī)起來看下相關專家怎麽考慮上述問題：
（1）廣州知識産權法院主審法官丁麗：
首先你要了解這個技術本身，技術本身的(de)原理(lǐ)就是搜索，爬蟲技術就是說毫無歧視(shì)性的(de)在網絡收集我所搜索材料的(de)相關內(nèi)容。再者，你要考慮爬蟲技術本身帶來的(de)結果是不是侵權的(de)，如(rú)果可(kě)以提供來源，爬蟲技術本身是不侵權的(de)。
（2）北京市立方（廣州）律師事務所合夥人劉延喜：
其實是不是侵權，就是屬于技術使用的(de)問題了。我這個槍可(kě)以殺人，但是我不一(yī)定用來殺人，這樣的(de)話槍就是一(yī)個工具。是否侵權，你必須有符合判斷侵權的(de)要件。
（3）北京大成（廣州）律師事務所律師饒衛華：
我覺得爬蟲技術單純從技術本身來講，應該是一(yī)個技術中立的(de)條件，但是你怎麽樣使用這個技術又是另外一(yī)個或者是可(kě)以從主觀上判斷的(de)行為(wèi)。比如(rú)說，檔期熱播的(de)電影使用爬蟲技術搜索出來以後，應用到商業領域去(qù)，特别是在首頁置頂的(de)位置，這個是可(kě)能會涉及到侵權的(de)問題。
【來源】
資料來源于《廣東知識産權主題沙龍彙編》第四期·網絡環境下的(de)音樂(yuè)著作權保護與訴訟實務，佛山市知識産權協會挑選編輯整理(lǐ)，旨在為(wèi)各會員企業及業界同仁提供了解學(xué)習渠道(dào)，以協助企業更好地(dì)提升知識産權創造、保護、運用、管理(lǐ)的(de)水平。
